Tuesday, July 9, 2013
Hijos Huérfanos de padres vivos
Tenencia Compartida !YA!
Cuando uno se separa de su pareja no se separa de sus hijos; hasta el momento que conviviste con tu ex pareja eras el buen padre/madre, si te separás sos "un padre/madre de visita y/o proovedor de alimentos".
Esta es la situación de inequidad que nosotros denunciamos.
Cuando un divorcio o separación se judicializa, en vez de resolverse, el conflicto se agudiza.
El sistema Judicial es ineficiente, lento, insensible; te separa de tu hijo exponiéndolo al riesgo de romper el vínculo con el padre/madre no conviviente, situación que muchas veces no se logra recomponer, "Hijos Huérfanos de padres vivos" .
Un sistema judicial que permite esto no está velando por los derechos supremos de los niños: ser criados, protegidos y amados por los padres.
http://www.youtube.com/watch?v=Oztl36if8s8
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ejx54rcBHys
AFASHI - Argentina
Monday, June 3, 2013
Discriminación "made in Germany"
Comunicado
de Prensa, 28 de enero de 2013:
Discriminación - Made in Germany
Padres protestaron contra la reforma de custodia el 31 de enero de 2013 en Berlín
Discriminación - Made in Germany
Padres protestaron contra la reforma de custodia el 31 de enero de 2013 en Berlín
A pesar de la actual reforma sobre la custodia en Alemania, siguen siendo los papás solteros, padres de segunda clase. Contra esta "Discriminación - Made in Germany"
llama la organización de la ‘Iniciativa de Padres para niños - ‘Väteraufbruch für Kinder (VAfK)’ a una protesta nacional el día 31 de enero de 2013. Este día tiene planeado el parlamento aprobar esta pseudo-reforma.
Ante
este inevitable escándalo a nivel europeo, invita el VAfK no solo a los medios
nacionales sino a todos los medios de comunicación en Europa, para informar
sobre esta manifestación. El organismo ‘Väteraufbruch für Kinder (VAfK)’ facilitará
a todos los medios interesados, interlocutores en idioma alemán, inglés,
francés y ruso.
La protesta comienza a las 12 del día en Berlín, en ‘Pariser Platz y termina alrededor de las 12.30 con burbujas de jabón reventadas, que simbolizarán las esperanzas frustradas de muchos padres en cuanto a un acuerdo justo de custodia compartida. Seguidamente
se pondrán los representantes del ‘VAfK’ a disposición a los medios de comunicación para responder las preguntas.
El 3 de diciembre de 2009 condenó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
un ente del Consejo europeo, la regulación de custodia alemana para padres solteros como una violación a los derechos humanos.
La
argumentación de los jueces fue la siguiente: Se discrimina a los papás
solteros y se violan derechos sustanciales de la convención de derechos humanos
de la Unión Europea que consagran el derecho a la vida familiar. Después de más
de tres años (este tiempo ya es un escándalo) quieren aprobar los partidos de gobierno
del parlamento alemán un nuevo reglamento, donde la discriminación central se
mantiene aún en gran proporción.
Mientras la madre no esté de acuerdo con una custodia compartida, solo les queda a los
papás solteros su derecho de ejercer una demanda. Solo un tribunal les otorgaría
la custodia compartida, siempre y cuando el "bienestar del niño no esté en
peligro”.
Por lo
tanto, los padres solteros tienen que esmerarse en seguir acudiendo a los
tribunales de familia. Aparte podrían
obtener también la custodia seis semanas después del nacimiento de sus niños.
Pero hasta que eso ocurra, es casi posible que ya hayan sido excluidos de
decisiones muy importantes tales como la determinación del nombre, confesión
religiosa, circuncisión, la residencia del niño, licencia paterna, así como
intervenciones médicas.
Con esta "reforma" sigue quedando Alemania como el patio trasero de Europa.
Muchos
estados europeos poseen hace buen tiempo una moderna regulación de custodia:
En Bélgica, Bulgaria, Estonia, Francia, Letonia, Lituania, Malta, Mónaco,
Polonia, Rumania, Rusia, Eslovaquia, Eslovenia, Ucrania, Hungría y Chipre
obtienen los padres solteros, desde el reconocimiento de su paternidad y sin
argumentos adicionales, la custodia compartida.
En Bélgica, Bulgaria, Estonia, Francia, Letonia, Lituania, Malta, Mónaco,
Polonia, Rumania, Rusia, Eslovaquia, Eslovenia, Ucrania, Hungría y Chipre
obtienen los padres solteros, desde el reconocimiento de su paternidad y sin
argumentos adicionales, la custodia compartida.
La
regulación en Bélgica dio lugar a que las disputas judiciales entre padres
separados disminuyan drásticamente.
"Alemania debe aprender, en cuanto a la custodia, de las experiencias positivas de su
vecinos, en lugar de ignorarlos", reclama el Presidente de la ‘Iniciativa de Padres para Niños – Väteraufbruch für Kinder (VafK)’, Rainer Sonnenberg. Sólo la igualdad real
entre padres va a terminar con la discriminación contra los padres solteros.
"Alemania debe aprender, en cuanto a la custodia, de las experiencias positivas de su
vecinos, en lugar de ignorarlos", reclama el Presidente de la ‘Iniciativa de Padres para Niños – Väteraufbruch für Kinder (VafK)’, Rainer Sonnenberg. Sólo la igualdad real
entre padres va a terminar con la discriminación contra los padres solteros.
"Esta
reforma acabará nuevamente en la Corte Europea de Derechos Humanos de
Estrasburgo", dijo Sonnenberg.
Estrasburgo", dijo Sonnenberg.
Para más información:
• ‘Iniciativa de los Padres para Niños (VAfK): www.vaeteraufbruch.de
La ‘Iniciativa de los Padres para Niños (VAfK)’ tiene el mayor número de afiliados en todo el país y representa asociaciones de padres, niños y otros de derechos familiares y cuenta con más de 100 representaciones distritales y contactos locales y aproximadamente 3,300 miembros, de los cuales el 5 % son mujeres.
• ‘Iniciativa de los Padres para Niños (VAfK): www.vaeteraufbruch.de
La ‘Iniciativa de los Padres para Niños (VAfK)’ tiene el mayor número de afiliados en todo el país y representa asociaciones de padres, niños y otros de derechos familiares y cuenta con más de 100 representaciones distritales y contactos locales y aproximadamente 3,300 miembros, de los cuales el 5 % son mujeres.
• Foro:
www.vaeteraufbruch.de/Sorgereform
Contacto:
• Rainer Sonnenberg, Presidente.
sonnenberger@vafk.de, Tel: 0172 - 2 81 24 07
• Dietmar Nikolai Webel, Vice-Presidente.
webel@vafk.de, Tel: 034602-4 ó 0151 11 89 - 41 41 69 26
• Oficina a nivel nacional:
Rüdiger Meyer Spelbrink, Gerente General.
meyer-spelbrink@vafk.de, teléfono: 06627-91 50 434 o 99 123 0162-83
• Rainer Sonnenberg, Presidente.
sonnenberger@vafk.de, Tel: 0172 - 2 81 24 07
• Dietmar Nikolai Webel, Vice-Presidente.
webel@vafk.de, Tel: 034602-4 ó 0151 11 89 - 41 41 69 26
• Oficina a nivel nacional:
Rüdiger Meyer Spelbrink, Gerente General.
meyer-spelbrink@vafk.de, teléfono: 06627-91 50 434 o 99 123 0162-83
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Pressemitteilung vom 28. Januar 2013:
Diskriminierung - Made in Germany
Väter protestieren gegen Sorgerechtsreform am 31.
Janu-
ar 2013 in Berlin
Trotz der Reform des deutschen Sorgerechts bleiben
unverheiratete Väter
Eltern zweiter Klasse. Gegen diese
„Diskriminierung – Made in Germany“
ruft der Väteraufbruch für Kinder e.V. (VAfK) zu
einer Protestaktion am
31. Januar 2013 auf – dem Tag, an dem der
Bundestag die Pseudoreform
verabschieden will. Angesichts der europäischen
Dimension des Skandals
lädt der VAfK außer den nationalen auch
Pressevertreter aus ganz Europa
ein, über die Kundgebung zu berichten. Der
Väteraufbruch vermittelt vor
Ort interessierten Medien Gesprächspartner für
Interviews in Deutsch,
Englisch, Französisch und Russisch.
Die Protestaktion beginnt um 12 Uhr in Berlin auf
dem Pariser Platz und en-
det gegen 12.30 Uhr mit Seifenblasen, um die
zerplatzten Hoffnungen vieler
Väter auf eine faire Sorgerechtsregelung zu
symbolisieren. Anschließend ste-
hen Vertreter des VAfK den Medien Rede und
Antwort.
Am 3. Dezember 2009 hat der Europäische
Gerichtshof für Menschenrechte,
eine Einrichtung des Europarats, die deutsche
Sorgerechtsregelung für unver-
heiratete Väter als menschenrechtswidrig
verurteilt.
Begründung der Richter:
Sie diskriminiert nichteheliche Väter und verletzt
das in der Europäischen
Menschenrechtskonvention verankerte Recht auf ein
Familienleben. Nach
über drei Jahren – allein schon das ein Skandal –
wollen die Regierungspartei-
en des Bundestags eine Neuregelung verabschieden,
die diese Diskriminierung
in zentralen Teilen aufrecht erhält.
Sofern die Mutter nicht einer gemeinsamen Sorge
zustimmt, erhalten unver-
heiratete Väter nun ein Klagerecht. Ein Gericht
soll ihnen das Sorgerecht ge-
währen, wenn dieses „dem Kindeswohl nicht
widerspricht“. Somit müssen die
Väter weiter die Familiengerichte bemühen. Zudem
können sie das Sorge-
recht frühestens sechs Wochen nach der Geburt
ihres Kindes erlangen. Bis
dahin bleiben sie von wichtigen,
identitätsstiftenden Entscheidungen ausge-
schlossen, wie Namensgebung, Konfession,
Beschneidung, Umzug, Elternzeit,
sowie medizinische Eingriffe.
Mit dieser „Reform“ bleibt Deutschland weiter
Schlusslicht in Europa. Viele
Staaten des Europarats haben längst eine weit
modernere Sorgerechtspraxis:
In Belgien, Bulgarien, Estland, Frankreich,
Lettland, Litauen, Malta, Monaco,
Polen, Rumänien, Russland, Slowakei, Slowenien,
Ukraine, Ungarn und Zypern
erhalten nichteheliche Väter mit der Anerkennung
ihrer Vaterschaft ohne
weitere Prüfung das gemeinsame Sorgerecht. Die
Regelung bewirkte etwa in
Belgien, dass gerichtliche Auseinandersetzungen
getrennter Eltern um ihre
Kinder spürbar zurückgegangen sind.
„Deutschland sollte beim Sorgerecht von den
positiven Erfahrungen seiner
Nachbarn lernen, statt sie zu ignorieren“, fordert
der Bundesvorsitzende des
Väteraufbruch für Kinder, Rainer Sonnenberger. Nur
eine echte Gleichstellung
der Eltern wird die Diskriminierung
unverheirateter Väter beenden. „Diese
Reform wird erneut vor dem Europäischen
Menschenrechtsgerichtshof in
Straßburg landen“, so Sonnenberger.
Weitere Informationen:
• Väteraufbruch für Kinder e.V.:
www.vaeteraufbruch.de
Der Väteraufbruch für Kinder e. V. (VAfK) ist der
mitgliederstärkste bundesweit
vertretene Interessenverband für Väter-, Kinder-
und Familienrechte mit über 100
Kreisvereinen und lokalen Ansprechpartnern und rd.
3.300 Mitgliedern, darunter 5
% Frauen.
• zum Thema: www.vaeteraufbruch.de/Sorgereform
Kontakt:
• Rainer Sonnenberger, Bundesvorsitzender,
sonnenberger@vafk.de, Tel.: 0172 – 2 81 24 07
• Dietmar Nikolai Webel, stellv.
Bundesvorsitzender,
webel@vafk.de, Tel.: 034602 – 4 89 11 oder 0151 -
41 41 69 26
• Bundesgeschäftsstelle:
Rüdiger Meyer-Spelbrink, Bundesgeschäftsführer,
meyer-spelbrink@vafk.de, Tel.: 06627 - 91 50 434
oder 0162 - 83 99 123
Thursday, May 23, 2013
SPANIEN: Vía libre a la custodia compartida
El Tribunal Constitucional hizo pública este jueves una sentencia que pone patas arriba la ley del divorcio de 2005. Los magistrados solo anulan un adjetivo de un artículo del Código Civil, pero la decisión tiene una gran trascendencia porque declara inconstitucional lo que ha venido ocurriendo desde entonces: que cuando no había acuerdo entre los padres, el juez no podía conceder la custodia compartida sin el informe “favorable” del ministerio fiscal.
La imposibilidad de desmarcarse de lo que dijera el fiscal ataba de pies y manos al juez y así se explica que en estos años se hayan dictado centenares de sentencias y autos que constatan ese veto, algo que no se ocurre en ninguna otra jurisdicción. Por eso, la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional considera que el redactado ahora anulado vulneraba el llamado “principio de exclusividad” de jueces y magistrados. Es decir, la competencia que les otorga la Constitución para decidir según su criterio y después de valorar todas las pruebas de cada caso, sin ningún otro condicionante.
La sujeción del juez a lo que dijera el fiscal provocó que diversos magistrados plantearan una cuestión de inconstitucionalidad, como hizo la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, que es la que ha motivado la sentencia conocida este jueves.
El Código Civil prevé en su artículo 92.5 la custodia compartida si los padres se ponen de acuerdo al divorciarse. Si no es así, el mismo artículo 92 en su apartado 8, dice que “excepcionalmente, el juez, a instancias de una de las partes, con informe favorable del ministerio fiscal, podrá acordar la guardia y custodia compartida fundamentándola en que solo de esta manera, se protege adecuadamente el interés superior del menor". El inciso “favorable” es el que anula la sentencia del pleno del Constitucional, de la que ha sido ponente la magistrada Encarna Roca y que cuenta con el voto particular de cuatro jueces.
En el caso que sentencia el Constitucional, el juzgado de instancia de Las Palmas declinó dar la custodia compartida porque “lo impide el Derecho positivo actual al haber informado negativamente de dicho régimen de guarda y custodia compartida el ministerio fiscal, por lo que huelga entrar a conocer si dicho régimen es o no beneficioso para la hija en común”. El padre recurrió y la Audiencia Provincial concluyó que tenía serias dudas de que el Código Civil fuera constitucional porque le impedía tomar otra decisión distinta a la que en principio pudiera pensar.
La sentencia del Constitucional reabre el debate sobre la custodia compartida, cuatro meses después de que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunciara que modificaría el Código Civil para hacer una “ley única y nacional” para facilitar esa medida y desvincularla del informe favorable del fiscal. Gallardón dijo el 13 de junio en una interpelación parlamentaria que había encargado a la Comisión de Codificación una modificación del Código Civil y que estaría lista en seis meses. Han pasado cuatro meses y medio y un portavoz ministerial aseguró este jueves que “no existe ninguna novedad” y que “se sigue trabajando en el tema”.
Solamente Aragón tiene establecido por ley la custodia compartida como la opción preferente en caso de divorcio. La Comunidad Valenciana redactó una ley parecida pero el recurso del Gobierno del PSOE llevó al Constitucional a suspender su aplicación. Y en Cataluña, también con derecho civil propio, el informe del fiscal no condiciona la decisión del juez.
El Pleno del Tribunal Constitucional razona su sentencia en que la decisión del juez no puede quedar sometida “al parecer único del ministerio fiscal, impidiéndose al órgano judicial valorar sopesadamente la prueba practicada”. Es decir, los informes de los psicólogos o la declaración de los menores, entre otras cuestiones. La opinión mayoritaria del Constitucional es que “corresponde al juez o tribunal verificar si concurren requisitos legales para aplicar el régimen excepcional” que supone la custodia compartida en caso de desacuerdo.
Los cuatro magistrados que votan en contra juzgan, sin embargo, que el redactado de la ley del divorcio que se hizo siendo ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar es una “opción irreprochable del legislador” y que se sustenta en una “justificación razonable y proporcionada”.
La aprobación de esa ley se produjo de madrugada en el Congreso y no exenta de polémica, pues la obligación del informe favorable del ministerio fiscal se suprimió en el trámite del Senado. Se dijo entonces que había sido un error que se enmendaría en las semanas siguientes, pero nunca se tocó el redactado. La influencia que tenían en aquella época algunos grupos feministas en el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero y la presión de mujeres de algunos partidos impidió esa reforma.
La sentencia dictada ahora por el Tribunal Constitucional abre la puerta a la revisión de algunas sentencias dictadas en estos años, pues en derecho de familia, a diferencia de otras jurisdicciones, el pleito no se cierra con la sentencia definitiva y se puede solicitar la modificación de las medidas acordadas en la separación o el divorcio si varían las circunstancias que la motivaron. Y no hay duda que un cambio legislativo es una modificación fundamental, especialmente si el juez argumenta en la sentencia que deniega la custodia compartida o que no considera esa posibilidad porque, entre otros motivos, se lo impide la ley.
Es lo que le ocurrió a Carlos Pardo, de 46 años, padre de dos hijos de cinco y siete años y que se divorció en 2009. La sentencia dictada el 2 de noviembre de ese año por el Juzgado de Primera Instancia número 79 de Madrid que declara la nulidad del matrimonio le concedió la custodia de los menores a la madre y denegó la custodia compartida que solicitaba el padre en base a dos motivos: la falta de acuerdo entre ellos y el artículo 92.8 del Código Civil, que la juez cita en negrita y subrayado para añadir a continuación que “existe un importante obstáculo para la medida solicitada y es el informe desfavorable del ministerio fiscal”.
Carlos Pardo, que preside la asociación Amnistía Infantil, defensora de los derechos de los hijos de padres y madres en procesos de separados, se felicitó este jueves por la decisión del Tribunal Constitucional, aunque apostilló que “llega tarde y es un poco descafeinada”. En su caso, es posible que vuelva a reclamar la custodia compartida tras la anulación del Constitucional, aunque explicó que lo deseable es que “se cambie la ley de una vez por todas y no se deje a interpretación de los jueces la concesión de la custodia compartida”
Más contundente es todavía otra sentencia dictada el pasado 10 de enero de este año por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Emilio Santos Leal, de 42 años, solicitó este régimen para su hijo de dos años, pero el juez se la concede a la madre. La sentencia dice textualmente: “Este juzgador tiene vetado [por el artículo 92 del Código Civil absolutamente acordar la guardia y custodia compartida solicitada por el demandado” y recuerda que es necesario el acuerdo de los padres o el informe del fiscal. Y añade: “La ley no autoriza, ni siquiera en atención al interés superior de los menores ni menos todavía en atención a otras motivaciones, a acordar la guardia compartida a falta de mutuo acuerdo o dictamen favorable de la fiscalía” y, dado que en este caso no existe ni uno ni otro, tal medida no puede acordarse”.
El juez recuerda, además, que el padre, “tampoco pidió, ni siquiera con carácter subsidiario, que se le otorgara a él la guardia y custodia”. Con todo, el magistrado acaba concluyendo que lo mejor es que el hijo esté con la madre y el padre se someta a lo que se llama un “régimen de visitas”.
El Código Civil habla de la necesidad de que la atribución de la custodia de los menores se haga siempre pensando en el “interés superior del menor”, un concepto que se interpreta de forma distinta por los diversos profesionales que intervienen en estos procesos.
Una parte de los psicólogos y abogados matrimonialistas consideran que la custodia compartida es el régimen más conveniente para los hijos porque de esa manera siguen manteniendo en su vida la figura paterna y materna cuando se rompe el matrimonio. Algunos de ellos, sin embargo, entienden que a los niños les provoca inestabilidad emocional el hecho de pasar períodos alternos con uno y otro.
Lo deseable sería que la pareja pudiera pactar ese traje a medida que es la custodia compartida según sus necesidades de los hijos, sus edades, los horarios de los padres, sus ingresos y su disponibilidad a ocuparse de ellos. Pero ese compromiso no siempre se da. Como se ha visto en los casos descritos, muchos jueces razonan, además, la denegación de la custodia compartida en la mala relación de los progenitores, algo que parece previsible si lo que han hecho es separarse o divorciarse.
El año pasado se rompieron en España 110.201 parejas. En el 67% de los casos (73.723) fueron divorcios o separaciones consensuados. El acuerdo acostumbra a ser más difícil cuando existen hijos de por medio, La media de custodias compartidas que se conceden anualmente son el 12% de las que se solicitan. Y de esas, la inmensa mayoría son de mutuo acuerdo.
La sentencia del divorcio al uso que se dicta en España atribuye a la madre la custodia de los hijos, una pensión de alimentos y la atribución del uso de la vivienda. Ese pack no se da en otras legislaciones europeas, en las que se separa a los hijos del reparto de los bienes de la pareja. De ahí que los abogados matrimonialistas reconocen que, tras algunas peticiones de custodia compartida, se esconde un deseo velado de rebajar la contribución económica al cuidado de los hijos o atribuirse la vivienda.
Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/25/actualidad/1351164058_680995.html
Monday, February 4, 2013
Thursday, January 17, 2013
Enemiga de niños
El verdadero problema en Europa es la falta de niños
Europa - ¿una región con miedo al futuro, miedo al vínculo y a la responsabilidad? Al menos, las estadísticas proporcionan una respuesta clara: mientras que el resto del mundo está creciendo demográficamente y sigue siendo joven, la población europea se reduce y envejece. La falta de niños - y no los indicadores económicos - es el verdadero problema en Europa. Debido a que hay detrás es un estado de ánimo que no puede aclarar una solución a las políticas de familia.
La imágen muestra la paupérrima tasa de natalidad en Alemania
Un promedio de 136 niños traen 100 mujeres en la Alemania actual. Estos son sólo la mitad que en la generación anterior. Además de los factores económicos, en especial las circunstancias sociales y culturales, se promueve no sólo en Alemania sino en toda Europa este desarrollo. La movilidad y la flexibilidad son requeridas por los profesionales más y más. Como consecuencia de ello, hay una individualización creciente. La importancia de los vínculos a largo plazo y la voluntad de asumir la responsabilidad de miembros de la familia disminuye, sin embargo, esto es cierto - lo que a menudo se olvida - para hombres y mujeres por igual. La falta de hijos no es específico del género las mujeres solteras y hombres, sino un problema de los padres.
Un nuevo estudio realizado por el Instituto de Investigación de la Población en Alemania muestra que muchos hombres y mujeres no pueden pensar en una función de padres para ellos: Tan sólo el 45% de los alemanes sin hijos entre 18 y 50 años creen que los niños enriquecen sus vidas y los hacen felices. La incertidumbre sobre el futuro juega para la planificación familiar un gran papel. En muchos padres se observa también lo difícil que es para ellos combinar la vida familiar y laboral: Según el estudio de la BiB el 88% de padres y el 78% de madres de niños menores de 18 años dicen que no pueden combinar la vida familiar y laboral.
Europa parece estar dominado por un miedo al futuro que acobarda a los jóvenes para ser padres. Mientras que el número de nacimientos en la UE se ha reducido a menos de 160 por cada 100 mujeres, la tasa de natalidad está en el sudeste de Asia en 176, en 206 en América del Norte, América Latina, en 220, y en todas las demás regiones del mundo, incluso superior.
No es la falta de mano de obra calificada -en esta población la que se encuentra en declive- el verdadero problema en Europa. Al hacer un mejor uso del potencial existente en las mujeres, los ancianos y las personas con antecedentes migratorios se reduciría con mayor facilidad este problema. Asimismo, tampoco es el problema central el envejecimiento de la poblacion que ocasionan las brechas financieras de los fondos de pensiones, que podría compensarse con mayor aumento de la edad de jubilación, al menos en parte. En principio, la gran sociedad no va a sobrevivir sin hijos. Los hijos significan a largo plazo compromiso responsabilidad. Y si ya observamos que la voluntad de afrontar estas responsabilidades disminuye de manera constante, pues esta tendencia se da de manera continua, la sociedad se desintegrará más y más.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Del Artículo en alemán del Dr. Thomas Straubhaar:
Europa – eine Region der Zukunftsangst, der Bindungs- und Verantwortungsscheuen? Zumindest die Statistik gibt eine klare Antwort: Während der Rest der Welt demographisch wächst und jung bleibt, schrumpft und altert die europäische Bevölkerung. Die Kinderlosigkeit – und nicht ökonomische Indikatoren – ist das wirkliche Problem Europas. Denn dahinter steht ein Gemütszustand, den auch eine Vielzahl familienpolitischer Maßnahmen nicht aufhellen konnte.
Durchschnittlich 136 Kinder bringen 100 Frauen in Deutschland heute zur Welt. Das sind gerade noch halb so viele wie in der vorherigen Generation. Neben ökonomischen Faktoren fördern vor allem auch soziale und kulturelle Umstände nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa diese Entwicklung. Mobilität und Flexibilität werden bei immer mehr Berufstätigen vorausgesetzt. In der Folge wächst die Individualisierung. Der Stellenwert langfristiger Bindungen und die Bereitschaft, Verantwortung für Familienangehörige zu übernehmen, sinkt dagegen, das gilt – was oft vergessen wird – für Frauen und Männer gleichermaßen. Kinderlosigkeit ist nicht geschlechtsspezifisch ein Frauen- oder Männer-, sondern ein Elternproblem.
Wie eine neue Studie des Instituts für Bevölkerungsforschung zeigt, können sich viele Männer und Frauen heute keine Elternrolle für sich vorstellen: Gerade einmal 45 Prozent der kinderlosen Deutschen zwischen 18 und 50 Jahren glauben demnach, dass Kinder ihr Leben bereichern und glücklicher machen würden. Die Ungewissheit über die eigene Zukunft spielt bei der zögerlichen Familienplanung eine große Rolle. An vielen Eltern lässt sich zudem beobachten, wie schwer Familie und Beruf zu verbinden sind: Laut der Studie des BiB meinen 88 Prozent der Väter und 78 Prozent der Mütter von Kindern unter 18 Jahren, dass sich beides nicht vereinbaren lässt.
Europa scheint von einer Zukunftsangst beherrscht zu werden, die junge Menschen davor zurückschrecken lässt, Eltern zu werden. Während die Zahl der Geburten in der Europäischen Union auf weniger als 160 pro 100 Frauen gesunken ist, liegt sie in Südostasien bei 176, in Nordamerika bei 206, in Lateinamerika bei 220 und in allen weiteren Weltregionen noch höher.
Nicht der Fachkräftemangel ist bei dieser schrumpfenden Bevölkerung das eigentliche Problem Europas. Durch eine bessere Nutzung vorhandener Potenziale bei Frauen, Älteren und Menschen mit Migrationshintergrund ließe sich dieser auf einfache Weise mindern. Auch nicht die mit der Alterung verbundenen Finanzierungslücken der Rentenkassen, die sich durch eine weitere Anhebung der Lebensarbeitszeit zumindest teilweise auffangen ließe, ist das Kernproblem. Vielmehr kann die Gesellschaft insgesamt ohne Kinder nicht überleben. Kinder bedeuten langfristige Bindung und Verantwortung. Und wenn wir heute schon beobachten, dass die Bereitschaft hierzu stetig abnimmt, bedeutet dieser Trend in seiner Fortsetzung, dass die Gesellschaft sich immer mehr auflösen wird.
Fuente: http://www.insm-oekonomenblog.de/9693-das-eigentliche-problem-europas-heist-kinderlosigkeit/
Europa - ¿una región con miedo al futuro, miedo al vínculo y a la responsabilidad? Al menos, las estadísticas proporcionan una respuesta clara: mientras que el resto del mundo está creciendo demográficamente y sigue siendo joven, la población europea se reduce y envejece. La falta de niños - y no los indicadores económicos - es el verdadero problema en Europa. Debido a que hay detrás es un estado de ánimo que no puede aclarar una solución a las políticas de familia.
La imágen muestra la paupérrima tasa de natalidad en Alemania
Un promedio de 136 niños traen 100 mujeres en la Alemania actual. Estos son sólo la mitad que en la generación anterior. Además de los factores económicos, en especial las circunstancias sociales y culturales, se promueve no sólo en Alemania sino en toda Europa este desarrollo. La movilidad y la flexibilidad son requeridas por los profesionales más y más. Como consecuencia de ello, hay una individualización creciente. La importancia de los vínculos a largo plazo y la voluntad de asumir la responsabilidad de miembros de la familia disminuye, sin embargo, esto es cierto - lo que a menudo se olvida - para hombres y mujeres por igual. La falta de hijos no es específico del género las mujeres solteras y hombres, sino un problema de los padres.
Un nuevo estudio realizado por el Instituto de Investigación de la Población en Alemania muestra que muchos hombres y mujeres no pueden pensar en una función de padres para ellos: Tan sólo el 45% de los alemanes sin hijos entre 18 y 50 años creen que los niños enriquecen sus vidas y los hacen felices. La incertidumbre sobre el futuro juega para la planificación familiar un gran papel. En muchos padres se observa también lo difícil que es para ellos combinar la vida familiar y laboral: Según el estudio de la BiB el 88% de padres y el 78% de madres de niños menores de 18 años dicen que no pueden combinar la vida familiar y laboral.
Europa parece estar dominado por un miedo al futuro que acobarda a los jóvenes para ser padres. Mientras que el número de nacimientos en la UE se ha reducido a menos de 160 por cada 100 mujeres, la tasa de natalidad está en el sudeste de Asia en 176, en 206 en América del Norte, América Latina, en 220, y en todas las demás regiones del mundo, incluso superior.
No es la falta de mano de obra calificada -en esta población la que se encuentra en declive- el verdadero problema en Europa. Al hacer un mejor uso del potencial existente en las mujeres, los ancianos y las personas con antecedentes migratorios se reduciría con mayor facilidad este problema. Asimismo, tampoco es el problema central el envejecimiento de la poblacion que ocasionan las brechas financieras de los fondos de pensiones, que podría compensarse con mayor aumento de la edad de jubilación, al menos en parte. En principio, la gran sociedad no va a sobrevivir sin hijos. Los hijos significan a largo plazo compromiso responsabilidad. Y si ya observamos que la voluntad de afrontar estas responsabilidades disminuye de manera constante, pues esta tendencia se da de manera continua, la sociedad se desintegrará más y más.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Del Artículo en alemán del Dr. Thomas Straubhaar:
Europa – eine Region der Zukunftsangst, der Bindungs- und Verantwortungsscheuen? Zumindest die Statistik gibt eine klare Antwort: Während der Rest der Welt demographisch wächst und jung bleibt, schrumpft und altert die europäische Bevölkerung. Die Kinderlosigkeit – und nicht ökonomische Indikatoren – ist das wirkliche Problem Europas. Denn dahinter steht ein Gemütszustand, den auch eine Vielzahl familienpolitischer Maßnahmen nicht aufhellen konnte.
Durchschnittlich 136 Kinder bringen 100 Frauen in Deutschland heute zur Welt. Das sind gerade noch halb so viele wie in der vorherigen Generation. Neben ökonomischen Faktoren fördern vor allem auch soziale und kulturelle Umstände nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa diese Entwicklung. Mobilität und Flexibilität werden bei immer mehr Berufstätigen vorausgesetzt. In der Folge wächst die Individualisierung. Der Stellenwert langfristiger Bindungen und die Bereitschaft, Verantwortung für Familienangehörige zu übernehmen, sinkt dagegen, das gilt – was oft vergessen wird – für Frauen und Männer gleichermaßen. Kinderlosigkeit ist nicht geschlechtsspezifisch ein Frauen- oder Männer-, sondern ein Elternproblem.
Wie eine neue Studie des Instituts für Bevölkerungsforschung zeigt, können sich viele Männer und Frauen heute keine Elternrolle für sich vorstellen: Gerade einmal 45 Prozent der kinderlosen Deutschen zwischen 18 und 50 Jahren glauben demnach, dass Kinder ihr Leben bereichern und glücklicher machen würden. Die Ungewissheit über die eigene Zukunft spielt bei der zögerlichen Familienplanung eine große Rolle. An vielen Eltern lässt sich zudem beobachten, wie schwer Familie und Beruf zu verbinden sind: Laut der Studie des BiB meinen 88 Prozent der Väter und 78 Prozent der Mütter von Kindern unter 18 Jahren, dass sich beides nicht vereinbaren lässt.
Europa scheint von einer Zukunftsangst beherrscht zu werden, die junge Menschen davor zurückschrecken lässt, Eltern zu werden. Während die Zahl der Geburten in der Europäischen Union auf weniger als 160 pro 100 Frauen gesunken ist, liegt sie in Südostasien bei 176, in Nordamerika bei 206, in Lateinamerika bei 220 und in allen weiteren Weltregionen noch höher.
Nicht der Fachkräftemangel ist bei dieser schrumpfenden Bevölkerung das eigentliche Problem Europas. Durch eine bessere Nutzung vorhandener Potenziale bei Frauen, Älteren und Menschen mit Migrationshintergrund ließe sich dieser auf einfache Weise mindern. Auch nicht die mit der Alterung verbundenen Finanzierungslücken der Rentenkassen, die sich durch eine weitere Anhebung der Lebensarbeitszeit zumindest teilweise auffangen ließe, ist das Kernproblem. Vielmehr kann die Gesellschaft insgesamt ohne Kinder nicht überleben. Kinder bedeuten langfristige Bindung und Verantwortung. Und wenn wir heute schon beobachten, dass die Bereitschaft hierzu stetig abnimmt, bedeutet dieser Trend in seiner Fortsetzung, dass die Gesellschaft sich immer mehr auflösen wird.
Fuente: http://www.insm-oekonomenblog.de/9693-das-eigentliche-problem-europas-heist-kinderlosigkeit/
Wednesday, January 9, 2013
Tuesday, December 18, 2012
Poder
Lee muy bien
Poder solo necesitas
cuando estás planeando una maldad.
Porque para realizar todo lo demás,
solo se necesita amor.
Monday, November 26, 2012
Alemania y el derecho del niño a tener padre
Por Vidal.
He dicho muchas veces que nuestra lucha no es una carrera de velocidad que se ganará en un golpe repentino, sino un maratón que se ganará con perseverancia y paciencia. He dicho también que nuestra lucha tiene que ser contada como la suma de muchas batallas que han sido ganadas antes y que se están ganando ahora. Tengo que añadir ahora que no hay pequeñas batallas, que no hay victorias insignificantes.
Un hombre en Alemania tuvo un hijo fuera del matrimonio. Cuando pidió la custodia de su hijo, se le negó porque la madre se negó. Él desafió la decisión y fue a la Corte Constitucional. Esta, la más alta instancia judicial del país, acaba de declarar que a las madres no se les debe permitir vetar la solicitud de custodia de un padre soltero, afirmando que tal veto es inconstitucional y discrimina en contra de sus derechos de padre (“Children Need Both a Mother and a Father” ó "Los niños necesitan una madre y un padre").
Hasta esta sentencia, en los casos de parejas separadas que nunca han estado casadas, el padre sólo podría solicitar la custodia si la madre estaba de acuerdo. El tribunal dictaminó que, si bien la custodia podía seguir siendo otorgada inicialmente a la madre, al padre se le debería permitir solicitarla.
Esta decisión siguió a otra del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2009, que establecía que las leyes alemanas violaban las leyes contra la discriminación y contradecían la directiva europea sobre el derecho a mantener y respetar la vida familiar.
La prensa alemana recibió esta sentencia como a un paso adelante del derecho de familia alemán. El artículo en Der Spiegel que estoy citando cita varias de estas entusiastas respuestas:
Süddeutsche Zeitung:
"La decisión del Tribunal Constitucional sobre los derechos de custodia ha puesto fin a un período ya superado e insensible del derecho de familia. Más de 60 años después de que la constitución alemana entró en vigor, ésta finalmente ha cumplido su obligación de poner a los niños ilegítimos en igualdad con los demás niños. La sentencia es un buen ejemplo del poder de las cortes para hacer la ley se adapte a las cambiantes estructuras familiares. Casi uno de cada tres niños (en Alemania) nace fuera del matrimonio. El máximo tribunal del país está tratando ahora, con gran finura jurídica, de dar a estos niños tanto el derecho a tener padre como a tener madre."
Financial Times Deutschland:
"En primer lugar, se necesita un cambio en la ley... Los padres casados y no casados deben tener automáticamente los derechos de custodia de sus hijos cuando éstos nacen, en lugar de tener que solicitarlo."
"La realidad es que hace tiempo que la madre dejó de ser la única figura de apego importante en la vida de un niño."
Die Welt:
"La sentencia es un paso en la dirección correcta. Los padres no casados en el futuro tendrán una mejor oportunidad de garantizar los derechos de custodia. Sin embargo, para obtener esta oportunidad todavía tendrán que arrastrar a su ex pareja a los tribunales. Esto no sólo es una carga innecesaria a los tribunales, es también una carga sobre la relación entre los padres, que es la que proporciona el marco para cualquier custodia compartida de un niño. "
"Tendría sentido que a ambos padres se les dé automáticamente derechos custodia cuando nace un niño - incluso si no están casados."
Frankfurter Allgemeine Zeitung:
"No puede permitirse que la madre pueda bloquear la custodia de un padre de su hijo, y al hacerlo interfiera con su relación. La ley no puede instigar a este tipo de juegos de poder que se producen cuando las relaciones se rompen. Es por el bienestar del niño. Y el derecho de familia sigue siendo infundido con el espíritu del pasado, de una realidad de familia diferente. La nueva regulación sólo está reflejando los profundos cambios en la sociedad. "
"Los niños necesitan una madre y un padre. (...) Los que traer un hijo al mundo en conjunto deben compartir la responsabilidad por ello".
"Los padres no son en sí el peor de los progenitores y madres no son de forma automáticamente el mejor. Padres indiferentes y madres amorosas - estos son los clichés que desde ayer se deberían haber puesto donde pertenecen: en el basurero de los prejuicios."
"Por supuesto que lo mejor es cuando un niño vive con el padre Y la madre. Como una familia adecuada. Pero este caso ideal (por desgracia) no siempre es la realidad."
"Y si los padres se separan, entonces debería haber un solo criterio para decidir quién tiene la custodia: el bienestar del niño."
Para aquellos que todavía tenían dudas sobre el poder que un hombre solo pudiera tener contra el sistema: miren lo que acaba de suceder en Alemania.
Fuente: http://es.paperblog.com/alemania-y-el-derecho-del-nino-a-tener-padre-226983/
http://www.spiegel.de/international/germany/the-world-from-berlin-children-need-both-a-mother-and-a-father-a-710114.html
He dicho muchas veces que nuestra lucha no es una carrera de velocidad que se ganará en un golpe repentino, sino un maratón que se ganará con perseverancia y paciencia. He dicho también que nuestra lucha tiene que ser contada como la suma de muchas batallas que han sido ganadas antes y que se están ganando ahora. Tengo que añadir ahora que no hay pequeñas batallas, que no hay victorias insignificantes.
Un hombre en Alemania tuvo un hijo fuera del matrimonio. Cuando pidió la custodia de su hijo, se le negó porque la madre se negó. Él desafió la decisión y fue a la Corte Constitucional. Esta, la más alta instancia judicial del país, acaba de declarar que a las madres no se les debe permitir vetar la solicitud de custodia de un padre soltero, afirmando que tal veto es inconstitucional y discrimina en contra de sus derechos de padre (“Children Need Both a Mother and a Father” ó "Los niños necesitan una madre y un padre").
Hasta esta sentencia, en los casos de parejas separadas que nunca han estado casadas, el padre sólo podría solicitar la custodia si la madre estaba de acuerdo. El tribunal dictaminó que, si bien la custodia podía seguir siendo otorgada inicialmente a la madre, al padre se le debería permitir solicitarla.
Esta decisión siguió a otra del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2009, que establecía que las leyes alemanas violaban las leyes contra la discriminación y contradecían la directiva europea sobre el derecho a mantener y respetar la vida familiar.
La prensa alemana recibió esta sentencia como a un paso adelante del derecho de familia alemán. El artículo en Der Spiegel que estoy citando cita varias de estas entusiastas respuestas:
Süddeutsche Zeitung:
"La decisión del Tribunal Constitucional sobre los derechos de custodia ha puesto fin a un período ya superado e insensible del derecho de familia. Más de 60 años después de que la constitución alemana entró en vigor, ésta finalmente ha cumplido su obligación de poner a los niños ilegítimos en igualdad con los demás niños. La sentencia es un buen ejemplo del poder de las cortes para hacer la ley se adapte a las cambiantes estructuras familiares. Casi uno de cada tres niños (en Alemania) nace fuera del matrimonio. El máximo tribunal del país está tratando ahora, con gran finura jurídica, de dar a estos niños tanto el derecho a tener padre como a tener madre."
Financial Times Deutschland:
"En primer lugar, se necesita un cambio en la ley... Los padres casados y no casados deben tener automáticamente los derechos de custodia de sus hijos cuando éstos nacen, en lugar de tener que solicitarlo."
"La realidad es que hace tiempo que la madre dejó de ser la única figura de apego importante en la vida de un niño."
Die Welt:
"La sentencia es un paso en la dirección correcta. Los padres no casados en el futuro tendrán una mejor oportunidad de garantizar los derechos de custodia. Sin embargo, para obtener esta oportunidad todavía tendrán que arrastrar a su ex pareja a los tribunales. Esto no sólo es una carga innecesaria a los tribunales, es también una carga sobre la relación entre los padres, que es la que proporciona el marco para cualquier custodia compartida de un niño. "
"Tendría sentido que a ambos padres se les dé automáticamente derechos custodia cuando nace un niño - incluso si no están casados."
Frankfurter Allgemeine Zeitung:
"No puede permitirse que la madre pueda bloquear la custodia de un padre de su hijo, y al hacerlo interfiera con su relación. La ley no puede instigar a este tipo de juegos de poder que se producen cuando las relaciones se rompen. Es por el bienestar del niño. Y el derecho de familia sigue siendo infundido con el espíritu del pasado, de una realidad de familia diferente. La nueva regulación sólo está reflejando los profundos cambios en la sociedad. "
"Los niños necesitan una madre y un padre. (...) Los que traer un hijo al mundo en conjunto deben compartir la responsabilidad por ello".
"Los padres no son en sí el peor de los progenitores y madres no son de forma automáticamente el mejor. Padres indiferentes y madres amorosas - estos son los clichés que desde ayer se deberían haber puesto donde pertenecen: en el basurero de los prejuicios."
"Por supuesto que lo mejor es cuando un niño vive con el padre Y la madre. Como una familia adecuada. Pero este caso ideal (por desgracia) no siempre es la realidad."
"Y si los padres se separan, entonces debería haber un solo criterio para decidir quién tiene la custodia: el bienestar del niño."
Para aquellos que todavía tenían dudas sobre el poder que un hombre solo pudiera tener contra el sistema: miren lo que acaba de suceder en Alemania.
Fuente: http://es.paperblog.com/alemania-y-el-derecho-del-nino-a-tener-padre-226983/
http://www.spiegel.de/international/germany/the-world-from-berlin-children-need-both-a-mother-and-a-father-a-710114.html
Discriminación de madres extranjeras en juicios de custodia
Benachteiligung ausländischer Mütter im Sorgerechtstreit
Discriminación de madres extranjeras en juicios de custodia
Normalmente la separación se realiza sin mayores complicaciones. Sin embargo suelen surgir aspectos importantes como la manutención, la patria potestad, la vivienda, entre otros, que pudieran convertirse en un desafío a la hora de ejecutar un divorcio. Bastaría sólo pensar que el divorcio representa la disolusión de la otrora convivencia de dos seres con orígenes culturales distintos para caer en cuenta de que las respectivas visiones y maneras de ver la vida podrían - porque sí – ser traidas a colación en el proceso de divorcio. Son estas maneras de ver la vida de los llamados matrimonios binacionales las que suelen marcar sus divorcios.
El término „binacional“ se asocia a dos nacionalidades. Vale destacar que "este término en este contexto surgió hace ya muchos años, dada la necesidad de algunas mujeres alemanas de lograr igualdad de derechos para sus esposos extranjeros“, aclara Birgit Sitorus – sicóloga de familia, escritora y miembro fundador de la Asociación de Matrimonios y Familias Binacionales con sede en fráncfort del meno (cuyo nombre en alemán reza Verband Binationaler Familien und Ehen). De ahí que lo "binacional“ como tal haya acaparado la atención de la lucha de entonces. Hoy en día – dice Sitorus - se trata de una asociación que representa a familias interculturales, binacionales e interétnicas. "Nos referimos a familias en las que el antecedente étnico está por encima de toda cultura y nacionalidad“, apunta.
Es posible que el divorcio se enfrasque en problemas productos de dos puntos de vista distintos. No estamos diciendo con ello que ésa tenga que ser la regla, pues se debe tener presente que muchas son las familias capaces de llegar a un acuerdo de divorcio sin problema alguno. Birgit Sitorus precisa que apenas un 10 ó 15 por ciento de las familias en proceso de divorcio buscan su ayuda terapéutica y de orientación en la asociación que ella representa.
Muchos extranjeros se dirijen al seno de su institución en vista de que les resulta imposible llegar a un acuerdo con sus respectivas parejas cuando tratan de abordar puntos concernientes a la separación. Por eso, requieren orientación para enfrentarla.
Muchas pueden ser las causas de la separación entre un extranjero y un alemán – en sus distintas combinaciones de género. Pero el divorcio en sí puede ser aun más crítico en estas familias. "Cuando hay menores de por medio, entonces los padres – que no sólo seguirán siendo progenitores sino también tutores del niño – están en la obligación de actuar sin olvidar el bienestar de éste“, nos aclara la abogada de familia Seyhan Gökkaya. La dra. Gökkaya precisa que un punto controvertido en muchas familias interculturales, a saber, alemano – extranjeras, es la patria potestad, además de la manutención o pensión. Esa patria potestad de una pareja surge con el nacimiento del niño y se mantiene intacta salvo que se reglamente lo contrario. Sólo en caso de niños nacidos fuera del seno de un matrimonio se le declara al padre la patria potestad conjunta.
Por lo general, ni siquiera los padres que se divorcian pierden la patria potestad, al menos que – y hé allí el meollo del problema de muchos - uno de los padres manifieste y solicte su interés de que la patria potestad común sea suspendida. En algunos casos donde hay madres extranjeras involucradas se toman decisiones en su contra. ¿Pero qué explicación hay para esto ?
La abogada de familia Seyhan Gökkaya se basa en su experiencia como jurista para afirmar que „muchas madres extranjeras no están lo suficientemente informadas sobre sus derechos“. A ello se suman las barreras idiomáticas que impiden que aprovechen las ayudas existentes para los inmigrantes.
La sicóloga de familia Birgit Sitorus, autora del libro Separación y Divorcio de Marimonios Binacionales ( en alemán Trennung und Scheidung binationaler Paare ) apela igualmente a su trayectoria para ir incluso más lejos y aseverar que, en comparación con una madre alemana, es poco prometedor el panorama de un proceso de divorcio para una madre extranjera que desea que su hijo siga viviendo con ella. “Ésta es prueba fehaciente de la desventaja en la que se encuentran las mujeres extranjeras”, sentencia Sitorus.
La parte alemana de un matrimonio binacional, sea ésta hombre o mujer, que además es miembro del grueso de la sociedad y, por ende, tiene el poder a sus espaldas - porque domina el idioma, conoce el sistema y, así, le suele resultar más fácil ganarse el instituto de atención al menor – tiene ventajas frente a su pareja extranjera. De ahí que sea quizás más complicado para las mujeres exntranjeras hacer uso de sus derechos, lo cual repercute desfavorablemente en el proceso de divorcio a la hora de manifestar sus exigencias y peticiones para que éstas sean atendidas y reconcidas en igualdad de condiciones.
A despecho de esta realidad descrita, muchos expecialistas del derecho afirman que están dadas las mismas garantías de éxito para la parte extranjera de un matrimonio si ésta entra en una lucha legal por la patria potestad de sus hijos. Dicen que rara vez hay decisiones erróneas y que se limitan a una pequeña parte de los casos. Quizás se trate de excepciones, pero si pensamos que la naturaleza del inmigrante es la minoría, entonces estaríamos frente a un problema digno de preocupación estadística y socialmente hablando.
Sara Rodríguez cayó en una de esas presuntas excepciones del sistema. Dice haber estado casada con un hombre alemán, profesional y de buena posición económica. Tras seis años de matrimonio y reiterada convinción sobre sus supuestas insuperables diferencias deciden divorciarse. La sra. Rodríguez afirma haber sido víctima de la injusticia de un sistema el cual desconocía. “Nos divorciamos porque no nos entendíamos en el matrimonio”, recalca Sara Rodríguez. Pero tampoco se logrararían entender durante el proceso de divorcio. Su entonces esposo casi secuestró a su hijo común ( 4 años de edad), al cual no se le permitía ver siquiera durante meses. Durante este período se agravó la situación entre ella y su ex esposo. El juicio del divorcio y, así, la patria potestad sobre el menor se llevaba a cabo en un tribunal en la localidad de langen, en las cercanías de fráncfort del meno. Allí, la sra. Rodríguez afirma haberse sentido vejada por la albitrariedad de un juez a quien ella acusa de racista dado su comportamiento frente a ella y su representante legal, una abogada de ascendencia italiana. Gritos e intimidaciones eran en el orden del día. Aunado a ello, el instituto de protección al menor ( el llamado Jugendamt) en la persona de una de sus trabajadoras sociales parece haber emitido juicio y conclusiones sobre la vida de la sra. Rodríguez sin que ésta sintiera respeto alguno por sus argumentos y derechos. Mas bien, fue el punto de vista de su ex esposo el decisivo. Según un informe emitido por una sicóloga encomendada ad hoc por el tribunal en cuestión, no estaría garantizada la seguridad finaciera del niño al lado de la madre; por el contrario, sí, con su padre. Visto así, se nota cierto menosprecio por el ámbito emocional, el cual es vital en el desarrollo del menor. La decisión del juez determinó que el niño se quedaría con el padre. “Perdí la vida común que tenía con mi único hijo”, lamenta Rodríguez. “Sólo puedo verlo cada dos semanas”, apunta.
En la sociedad alemana de hoy - así multicultural como muchos pretenden definirla- he de aspirarse que lo normal en los divorcios de matrimonios binacionales sea que ambos padres retengan la patria potestad sobre sus hijos. Lamentamente, la realidad suele tornarse un poco turbia. Según la escritora Birgit Sitorus, muchos padres extranjeros ciertamente debieran retener la patria potestad, pero la tendencia apuntan hacia otra dirección en la que un padre alemán tiene mayor probabilidad que un extranjero de mantenerla. Peor aún es el caso de madres extranjeras: frente a un marido alemán violento en el hogar que hacia afuera luce amable, versado y elocuente son pocas las ganarantías de salir airosa para una madre extranjera que tal vez no habla bien alemán y da una impresión introvertida y poco convincente.
De hecho, según Birgit Sitorus, es incluso posible avalar estadísticamente la afirmación según la cual algunas madres extranjeras tienen peores posibilidades de que sus hijos permanezcan con ellas tras un proceso de divorcio.
Es por ello que unas de las peticiones que hicieran juristas como Seyhan Gökkaya apuntan a un mejoramiento de la manera cómo se abordan hasta ahora los procesos de divorcios, en los que – según ella- se debe velar especialmente por el bienestar y tutela del menor. Por esa convicción, Gökkaya insta a que los divorcios donde se dispute patria potestad por hijos deban estar asesorados por tutores de juicio para el menor (los llamados Verfahrensbeistand) y sicólogos especializados mejor remunerados.
Birgit Sitorus también señala que más que las leyes son las personas que las aplican quienes pudieren representar un problema. “En algunos casos, los institutos de protección al menor (Jugendamt), abogados, tribunales y tutores de juicio para el menor cuentan con pocos conocimientos sobre temas interculturales. Hay un desconociemiento asombroso sobre qué es inmigración y qué rasgos específicos podrían moldar ciertos grupos culturales”, sentencia Sitorus. Igualemente hace un llamado a una mayor ampliación de la consciencia intercultural en el campo admistrativo e interhumano.
Entonces estamos hablando de una necesidad de progreso en el conocimiento e información sobre inmigración como un todo, sus consecuencias y afinidades a las respectivas familias. Se trata de mayor respeto por otros puntos de vista. Para evitar desigualdad e injusticia, las autoriades alemanes deben dar un vuelco al trato con sus conciudadanos extranjeros. Por su parte, estos últimos deben tratar de abrirse a su nueva sociedad, aprovechar sus oportunidades económicas y sociales, así como contribuir al desarrollo continuo de la convivencia. Igualmente, los expertos del derecho instados a mostrar mayor tolerancia y solidaridad frente a sus conciudadanos de orígenes culturales distintos. Por últimos el gobierno alemán debe mostrar mayor entrega y compromiso con su esfuerzo por crear más puestos de trabajo y de formación sobre temas interculturales.
Vincent Echenique
Fuente:
Verband Binationaler Ehe und Familien, Frankfurt am Main
(www.verband-binationaler.de, Ludolfusstr.2-4, 60487 Frankfurt am Main)
Bundesarbeitsgemeinschaft Verfahrens pflegeschaft für Kinder und Jugendliche e.V Berlin
Seyhan Gökkaya, Familienanwalt (Verfahrensbeistandschaft Frankfurt am Main)
Birgit Sitorus, Familienpsychologin und Buchautorin
Betroff ene Mütter: Estella Bustamante, Sara Rodríguez, Nora Tortuosa (Namen von der Redaktion geändert)
AUTOR: Vincent Echenique, Journalist und Medienwissenschaftler, Guia-Frankfurt.de
Discriminación de madres extranjeras en juicios de custodia
Normalmente la separación se realiza sin mayores complicaciones. Sin embargo suelen surgir aspectos importantes como la manutención, la patria potestad, la vivienda, entre otros, que pudieran convertirse en un desafío a la hora de ejecutar un divorcio. Bastaría sólo pensar que el divorcio representa la disolusión de la otrora convivencia de dos seres con orígenes culturales distintos para caer en cuenta de que las respectivas visiones y maneras de ver la vida podrían - porque sí – ser traidas a colación en el proceso de divorcio. Son estas maneras de ver la vida de los llamados matrimonios binacionales las que suelen marcar sus divorcios.
El término „binacional“ se asocia a dos nacionalidades. Vale destacar que "este término en este contexto surgió hace ya muchos años, dada la necesidad de algunas mujeres alemanas de lograr igualdad de derechos para sus esposos extranjeros“, aclara Birgit Sitorus – sicóloga de familia, escritora y miembro fundador de la Asociación de Matrimonios y Familias Binacionales con sede en fráncfort del meno (cuyo nombre en alemán reza Verband Binationaler Familien und Ehen). De ahí que lo "binacional“ como tal haya acaparado la atención de la lucha de entonces. Hoy en día – dice Sitorus - se trata de una asociación que representa a familias interculturales, binacionales e interétnicas. "Nos referimos a familias en las que el antecedente étnico está por encima de toda cultura y nacionalidad“, apunta.
Es posible que el divorcio se enfrasque en problemas productos de dos puntos de vista distintos. No estamos diciendo con ello que ésa tenga que ser la regla, pues se debe tener presente que muchas son las familias capaces de llegar a un acuerdo de divorcio sin problema alguno. Birgit Sitorus precisa que apenas un 10 ó 15 por ciento de las familias en proceso de divorcio buscan su ayuda terapéutica y de orientación en la asociación que ella representa.
Muchos extranjeros se dirijen al seno de su institución en vista de que les resulta imposible llegar a un acuerdo con sus respectivas parejas cuando tratan de abordar puntos concernientes a la separación. Por eso, requieren orientación para enfrentarla.
Muchas pueden ser las causas de la separación entre un extranjero y un alemán – en sus distintas combinaciones de género. Pero el divorcio en sí puede ser aun más crítico en estas familias. "Cuando hay menores de por medio, entonces los padres – que no sólo seguirán siendo progenitores sino también tutores del niño – están en la obligación de actuar sin olvidar el bienestar de éste“, nos aclara la abogada de familia Seyhan Gökkaya. La dra. Gökkaya precisa que un punto controvertido en muchas familias interculturales, a saber, alemano – extranjeras, es la patria potestad, además de la manutención o pensión. Esa patria potestad de una pareja surge con el nacimiento del niño y se mantiene intacta salvo que se reglamente lo contrario. Sólo en caso de niños nacidos fuera del seno de un matrimonio se le declara al padre la patria potestad conjunta.
Por lo general, ni siquiera los padres que se divorcian pierden la patria potestad, al menos que – y hé allí el meollo del problema de muchos - uno de los padres manifieste y solicte su interés de que la patria potestad común sea suspendida. En algunos casos donde hay madres extranjeras involucradas se toman decisiones en su contra. ¿Pero qué explicación hay para esto ?
La abogada de familia Seyhan Gökkaya se basa en su experiencia como jurista para afirmar que „muchas madres extranjeras no están lo suficientemente informadas sobre sus derechos“. A ello se suman las barreras idiomáticas que impiden que aprovechen las ayudas existentes para los inmigrantes.
La sicóloga de familia Birgit Sitorus, autora del libro Separación y Divorcio de Marimonios Binacionales ( en alemán Trennung und Scheidung binationaler Paare ) apela igualmente a su trayectoria para ir incluso más lejos y aseverar que, en comparación con una madre alemana, es poco prometedor el panorama de un proceso de divorcio para una madre extranjera que desea que su hijo siga viviendo con ella. “Ésta es prueba fehaciente de la desventaja en la que se encuentran las mujeres extranjeras”, sentencia Sitorus.
La parte alemana de un matrimonio binacional, sea ésta hombre o mujer, que además es miembro del grueso de la sociedad y, por ende, tiene el poder a sus espaldas - porque domina el idioma, conoce el sistema y, así, le suele resultar más fácil ganarse el instituto de atención al menor – tiene ventajas frente a su pareja extranjera. De ahí que sea quizás más complicado para las mujeres exntranjeras hacer uso de sus derechos, lo cual repercute desfavorablemente en el proceso de divorcio a la hora de manifestar sus exigencias y peticiones para que éstas sean atendidas y reconcidas en igualdad de condiciones.
A despecho de esta realidad descrita, muchos expecialistas del derecho afirman que están dadas las mismas garantías de éxito para la parte extranjera de un matrimonio si ésta entra en una lucha legal por la patria potestad de sus hijos. Dicen que rara vez hay decisiones erróneas y que se limitan a una pequeña parte de los casos. Quizás se trate de excepciones, pero si pensamos que la naturaleza del inmigrante es la minoría, entonces estaríamos frente a un problema digno de preocupación estadística y socialmente hablando.
Sara Rodríguez cayó en una de esas presuntas excepciones del sistema. Dice haber estado casada con un hombre alemán, profesional y de buena posición económica. Tras seis años de matrimonio y reiterada convinción sobre sus supuestas insuperables diferencias deciden divorciarse. La sra. Rodríguez afirma haber sido víctima de la injusticia de un sistema el cual desconocía. “Nos divorciamos porque no nos entendíamos en el matrimonio”, recalca Sara Rodríguez. Pero tampoco se logrararían entender durante el proceso de divorcio. Su entonces esposo casi secuestró a su hijo común ( 4 años de edad), al cual no se le permitía ver siquiera durante meses. Durante este período se agravó la situación entre ella y su ex esposo. El juicio del divorcio y, así, la patria potestad sobre el menor se llevaba a cabo en un tribunal en la localidad de langen, en las cercanías de fráncfort del meno. Allí, la sra. Rodríguez afirma haberse sentido vejada por la albitrariedad de un juez a quien ella acusa de racista dado su comportamiento frente a ella y su representante legal, una abogada de ascendencia italiana. Gritos e intimidaciones eran en el orden del día. Aunado a ello, el instituto de protección al menor ( el llamado Jugendamt) en la persona de una de sus trabajadoras sociales parece haber emitido juicio y conclusiones sobre la vida de la sra. Rodríguez sin que ésta sintiera respeto alguno por sus argumentos y derechos. Mas bien, fue el punto de vista de su ex esposo el decisivo. Según un informe emitido por una sicóloga encomendada ad hoc por el tribunal en cuestión, no estaría garantizada la seguridad finaciera del niño al lado de la madre; por el contrario, sí, con su padre. Visto así, se nota cierto menosprecio por el ámbito emocional, el cual es vital en el desarrollo del menor. La decisión del juez determinó que el niño se quedaría con el padre. “Perdí la vida común que tenía con mi único hijo”, lamenta Rodríguez. “Sólo puedo verlo cada dos semanas”, apunta.
En la sociedad alemana de hoy - así multicultural como muchos pretenden definirla- he de aspirarse que lo normal en los divorcios de matrimonios binacionales sea que ambos padres retengan la patria potestad sobre sus hijos. Lamentamente, la realidad suele tornarse un poco turbia. Según la escritora Birgit Sitorus, muchos padres extranjeros ciertamente debieran retener la patria potestad, pero la tendencia apuntan hacia otra dirección en la que un padre alemán tiene mayor probabilidad que un extranjero de mantenerla. Peor aún es el caso de madres extranjeras: frente a un marido alemán violento en el hogar que hacia afuera luce amable, versado y elocuente son pocas las ganarantías de salir airosa para una madre extranjera que tal vez no habla bien alemán y da una impresión introvertida y poco convincente.
De hecho, según Birgit Sitorus, es incluso posible avalar estadísticamente la afirmación según la cual algunas madres extranjeras tienen peores posibilidades de que sus hijos permanezcan con ellas tras un proceso de divorcio.
Es por ello que unas de las peticiones que hicieran juristas como Seyhan Gökkaya apuntan a un mejoramiento de la manera cómo se abordan hasta ahora los procesos de divorcios, en los que – según ella- se debe velar especialmente por el bienestar y tutela del menor. Por esa convicción, Gökkaya insta a que los divorcios donde se dispute patria potestad por hijos deban estar asesorados por tutores de juicio para el menor (los llamados Verfahrensbeistand) y sicólogos especializados mejor remunerados.
Birgit Sitorus también señala que más que las leyes son las personas que las aplican quienes pudieren representar un problema. “En algunos casos, los institutos de protección al menor (Jugendamt), abogados, tribunales y tutores de juicio para el menor cuentan con pocos conocimientos sobre temas interculturales. Hay un desconociemiento asombroso sobre qué es inmigración y qué rasgos específicos podrían moldar ciertos grupos culturales”, sentencia Sitorus. Igualemente hace un llamado a una mayor ampliación de la consciencia intercultural en el campo admistrativo e interhumano.
Entonces estamos hablando de una necesidad de progreso en el conocimiento e información sobre inmigración como un todo, sus consecuencias y afinidades a las respectivas familias. Se trata de mayor respeto por otros puntos de vista. Para evitar desigualdad e injusticia, las autoriades alemanes deben dar un vuelco al trato con sus conciudadanos extranjeros. Por su parte, estos últimos deben tratar de abrirse a su nueva sociedad, aprovechar sus oportunidades económicas y sociales, así como contribuir al desarrollo continuo de la convivencia. Igualmente, los expertos del derecho instados a mostrar mayor tolerancia y solidaridad frente a sus conciudadanos de orígenes culturales distintos. Por últimos el gobierno alemán debe mostrar mayor entrega y compromiso con su esfuerzo por crear más puestos de trabajo y de formación sobre temas interculturales.
Vincent Echenique
Fuente:
Verband Binationaler Ehe und Familien, Frankfurt am Main
(www.verband-binationaler.de, Ludolfusstr.2-4, 60487 Frankfurt am Main)
Bundesarbeitsgemeinschaft Verfahrens pflegeschaft für Kinder und Jugendliche e.V Berlin
Seyhan Gökkaya, Familienanwalt (Verfahrensbeistandschaft Frankfurt am Main)
Birgit Sitorus, Familienpsychologin und Buchautorin
Betroff ene Mütter: Estella Bustamante, Sara Rodríguez, Nora Tortuosa (Namen von der Redaktion geändert)
AUTOR: Vincent Echenique, Journalist und Medienwissenschaftler, Guia-Frankfurt.de
Wednesday, November 21, 2012
No existen justicia para los papás en Alemania
Los
padres se encuentran todavía en una situación de total desventaja en
Alemania, escribe Marc Köhlster. El proyecto actual de ley para que los
padres no casados no cambiaría nada su situación.
Los padres solteros deben todavía hacer una petición de la custodia de sus hijos. Esto dice el proyecto de ley del Gobierno Federal alemán, el cual fue lanzado el mes pasado.
“La decisión del Gobierno es sin duda un paso en la dirección correcta, pero dudo que mejore la situación de los padres en Alemania.”
Por un lado, es significativo que un tribunal a nivel europeo proporcionó el impulso para hacer estos cambios. Igualmente es significativo que un padre no casado deba solicitar la custodia, en lugar de obtenerla a partir desde el nacimiento de sus hijos.
Por experiencia personal puedo decir: cuando un padre pide ayuda legal en el juzgado familiar, está jugando con fuego, porque la madre del niño no quiere disponer de él como un padre. En este caso la nueva ley no cambiará nada. Cuando me casé tuve desde el principio la custodia compartida de mi hijo. En un proceso en la corte familiar perdí este derecho. Durante mi matrimonio me ocupé mayormente de nuestro hijo, la madre se dedicó a hacer carrera. Los roles de padre y madre no eran los roles de género clásicos. Después de la separación con la madre me negó cualquier contacto con mi hijo. No tuve otra opción que irme al juzgado familiar.
Yo no quería toda la custodia, sino simplemente el derecho de visita a mi hijo. También quería aclarar el derecho de determinación de residencia, que es donde mi hijo va a vivir. Al final decidieron los jueces que mi hijo debe vivir con la madre. Argumentaron que los padres habían mostrado una falta de capacidad para llegar a un acuerdo.
Eso era, a su vez, la justificación, que como padre había hecho esas peticiones al juzgado familiar. Decían, que por el bienestar del niño, sería mejor para mi hijo estar en la casa de su madre. A continuación el tribunal familiar me quitó la custodia compartida.
Los jueces deben por lo menos tener en cuenta que inicié este proceso, porque la madre del niño constantemente hablaba negativamente de mí como padre. Este es un daño que atenta contra el bienestar del niño (Kindeswohl).
Sin embargo, el Tribunal Familiar y el Tribunal Mayor me negaron el derecho a luchar por el bienestar de mi hijo.
Una vez que un matrimonio fracasa, los tribunales optan por aplicar roles obsoletos y tradicionales: la madre como educadora y el padre como el sostén de la familia.
Esto evita que las feministas y los políticos de hoy legítimamente exigen: que los hombres se involucren también en la crianza de los hijos.
Lo que experimenté no es un caso aislado. Se originan casos así una y otra vez, como por ejemplo el que muestra la película “El padre eliminado de Douglas Wolfsberger”.
En las separaciones existen frecuentemente los vengadores implacables a los delitos que habrían supuestamente cometido sus ex-parejas. Cuando se trata de niños, son estos utilizados como un arma contra la ex-pareja. En este contexto, la ciencia habla ahora de la denominada PAS (Síndrome de Alienación Parental).
Al parecer, tratan sobre todo las madres a menudo de alejar a sus hijos de su padre. Esto es a menudo legalmente facilitado, para que los niños permanezcan después de la separación con la madre o estos sean adjudicados a la madre por la corte familiar.
En cuanto al nuevo proyecto de ley: Un padre separado y soltero es como un padre divorciado que no tendrá, ya de por sí, relaciones óptimas con la madre del niño. De lo contrario no sería necesario ir al juzgado.
El nuevo proyecto de ley para que los padres no casados no traerá ninguna solución mientras el concepto de roles y acciones de desquite estén sobre el bienestar del niño.
El artículo fué escrito bajo un seudónimo. El nombre del autor es conocido por la redacción.
Del artículo en alemán el 08.10.2012, Zeit:
Keine Gerechtigkeit für Väter
Väter sind in Deutschland immer noch benachteiligt, schreibt Leser Marc Köhlster. Daran könne auch der derzeitige Gesetzesentwurf für ledige Väter nichts ändern.
Ledige Väter sollen künftig auf Antrag das Sorgerecht erhalten. Das besagt ein Gesetzesentwurf des Bundeskabinetts, der Anfang vergangenen Monats veröffentlicht wurde. Dieser Kabinettsbeschluss ist zweifelsohne ein Schritt in die richtige Richtung, aber ich habe Zweifel, ob es etwas an der Situation der Väter in Deutschland verbessert.
Zum einen ist bezeichnend, dass ein Gericht auf europäischer Ebene den Anstoß dazu lieferte. Ebenso bezeichnend ist es, dass ein unverheirateter Vater überhaupt das Sorgerecht beantragen muss, statt es von Geburt des Kindes an zu haben.
Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen: Wenn ein Vater gerichtliche Hilfe sucht, weil die Kindesmutter ihn als Elternteil entsorgen möchte, spielt er mit dem Feuer. Daran kann auch ein neues Gesetz nichts ändern.
Als verheirateter Vater hatte ich zunächst das Sorgerecht für meinen Sohn. In einem Gerichtsverfahren habe ich dieses Recht verloren.
Während meiner Ehe betreute überwiegend ich unseren Sohn, die Kindesmutter machte Karriere. Die Rollenverteilung entsprach keineswegs den klassischen Geschlechterrollen. Nach der Trennung verweigerte die Kindesmutter mir jeden Kontakt zu meinem Kind. Ich hatte keine andere Wahl, als bei Gericht Anträge zu stellen. Ich wollte nicht das alleinige Sorgerecht, sondern einfach nur das Umgangsrecht wahrnehmen. Außerdem wollte ich die Frage des Aufenthaltsbestimmungsrechts klären, also wo mein Sohn leben sollte.
Am Ende entschieden die Richter, dass mein Kind bei der Mutter bleiben soll. Sie argumentierten, die Eltern hätten mangelnde Einigungsfähigkeit gezeigt. Das wiederum begründeten sie damit, dass ich als Vater die Anträge überhaupt gestellt und weiterverfolgt hatte. Es hieß, für das Kindeswohl sei es besser, wenn mein Sohn bei seiner Mutter bleibe. Obendrein entzog mir das Gericht sogar das Sorgerecht.
Die Richter hätten zumindest in Betracht ziehen müssen, dass ich diese Verfahren einleitete, weil die Kindsmutter sich permanent negativ über mich als Vater äußerte. Das schadet nämlich dem Wohl des Kindes. Doch das Amtsgericht und das OLG sprachen mir das Recht ab, um das Wohl meines Sohnes zu kämpfen.
Sobald eine Ehe scheitert, halten die Gerichte am veralteten, traditionellen Rollenverständnis fest: die Mutter als Erzieherin, der Vater Geldverdiener. Dadurch wird verhindert, was Frauenrechtlerinnen und Politiker heutzutage berechtigterweise fordern: dass Männer sich in die Kindererziehung einzubringen. Was ich erlebte, ist kein ein Einzelfall. Es findet so oder ähnlich immer wieder statt, wie es beispielsweise der Film Der entsorgte Vater von Douglas Wolfsberger zeigt.
Bei Trennungen werden die Beteiligten häufig zu unerbittlichen Rächern von Schandtaten, die ihre ehemaligen Partner angeblich begangen haben. Wenn Kinder im Spiel sind, werden sie als Waffe gegen den Partner missbraucht. In diesem Kontext spricht die Wissenschaft mittlerweile vom sogenannten PAS (Parental Alienation Syndrom).
Anscheinend versuchen besonders häufig Mütter, ihre Kinder vom Vater zu entfremden. Das wird verstärkt, weil die Kinder bei der Trennung oft bei der Mutter bleiben – oder per Gericht ihr zugesprochen werden.
Zurück zum Gesetzesentwurf: Ein getrennter, lediger Vater wird ebenso wenig wie ein geschiedener Vater in ähnlicher Situation ein gutes Verhältnis zur Kindesmutter haben. Ansonsten wäre ja kein Gerichtsverfahren notwendig.
Der neue Gesetzesentwurf für ledige Väter bringt also nichts, solange Rollenvorstellungen und Rachefeldzüge über dem Kindeswohl stehen.
Der Artikel wurde unter Pseudonym verfasst. Der Name des Autoren ist der Redaktion bekannt.
Quelle: http://www.zeit.de/gesellschaft/familie/2012-08/leserartikel-sorgerecht-vaeter
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-_K841UAJlU
Los padres solteros deben todavía hacer una petición de la custodia de sus hijos. Esto dice el proyecto de ley del Gobierno Federal alemán, el cual fue lanzado el mes pasado.
“La decisión del Gobierno es sin duda un paso en la dirección correcta, pero dudo que mejore la situación de los padres en Alemania.”
Por un lado, es significativo que un tribunal a nivel europeo proporcionó el impulso para hacer estos cambios. Igualmente es significativo que un padre no casado deba solicitar la custodia, en lugar de obtenerla a partir desde el nacimiento de sus hijos.
Por experiencia personal puedo decir: cuando un padre pide ayuda legal en el juzgado familiar, está jugando con fuego, porque la madre del niño no quiere disponer de él como un padre. En este caso la nueva ley no cambiará nada. Cuando me casé tuve desde el principio la custodia compartida de mi hijo. En un proceso en la corte familiar perdí este derecho. Durante mi matrimonio me ocupé mayormente de nuestro hijo, la madre se dedicó a hacer carrera. Los roles de padre y madre no eran los roles de género clásicos. Después de la separación con la madre me negó cualquier contacto con mi hijo. No tuve otra opción que irme al juzgado familiar.
Yo no quería toda la custodia, sino simplemente el derecho de visita a mi hijo. También quería aclarar el derecho de determinación de residencia, que es donde mi hijo va a vivir. Al final decidieron los jueces que mi hijo debe vivir con la madre. Argumentaron que los padres habían mostrado una falta de capacidad para llegar a un acuerdo.
Eso era, a su vez, la justificación, que como padre había hecho esas peticiones al juzgado familiar. Decían, que por el bienestar del niño, sería mejor para mi hijo estar en la casa de su madre. A continuación el tribunal familiar me quitó la custodia compartida.
Los jueces deben por lo menos tener en cuenta que inicié este proceso, porque la madre del niño constantemente hablaba negativamente de mí como padre. Este es un daño que atenta contra el bienestar del niño (Kindeswohl).
Sin embargo, el Tribunal Familiar y el Tribunal Mayor me negaron el derecho a luchar por el bienestar de mi hijo.
Una vez que un matrimonio fracasa, los tribunales optan por aplicar roles obsoletos y tradicionales: la madre como educadora y el padre como el sostén de la familia.
Esto evita que las feministas y los políticos de hoy legítimamente exigen: que los hombres se involucren también en la crianza de los hijos.
Lo que experimenté no es un caso aislado. Se originan casos así una y otra vez, como por ejemplo el que muestra la película “El padre eliminado de Douglas Wolfsberger”.
En las separaciones existen frecuentemente los vengadores implacables a los delitos que habrían supuestamente cometido sus ex-parejas. Cuando se trata de niños, son estos utilizados como un arma contra la ex-pareja. En este contexto, la ciencia habla ahora de la denominada PAS (Síndrome de Alienación Parental).
Al parecer, tratan sobre todo las madres a menudo de alejar a sus hijos de su padre. Esto es a menudo legalmente facilitado, para que los niños permanezcan después de la separación con la madre o estos sean adjudicados a la madre por la corte familiar.
En cuanto al nuevo proyecto de ley: Un padre separado y soltero es como un padre divorciado que no tendrá, ya de por sí, relaciones óptimas con la madre del niño. De lo contrario no sería necesario ir al juzgado.
El nuevo proyecto de ley para que los padres no casados no traerá ninguna solución mientras el concepto de roles y acciones de desquite estén sobre el bienestar del niño.
El artículo fué escrito bajo un seudónimo. El nombre del autor es conocido por la redacción.
Del artículo en alemán el 08.10.2012, Zeit:
Keine Gerechtigkeit für Väter
Väter sind in Deutschland immer noch benachteiligt, schreibt Leser Marc Köhlster. Daran könne auch der derzeitige Gesetzesentwurf für ledige Väter nichts ändern.
Ledige Väter sollen künftig auf Antrag das Sorgerecht erhalten. Das besagt ein Gesetzesentwurf des Bundeskabinetts, der Anfang vergangenen Monats veröffentlicht wurde. Dieser Kabinettsbeschluss ist zweifelsohne ein Schritt in die richtige Richtung, aber ich habe Zweifel, ob es etwas an der Situation der Väter in Deutschland verbessert.
Zum einen ist bezeichnend, dass ein Gericht auf europäischer Ebene den Anstoß dazu lieferte. Ebenso bezeichnend ist es, dass ein unverheirateter Vater überhaupt das Sorgerecht beantragen muss, statt es von Geburt des Kindes an zu haben.
Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen: Wenn ein Vater gerichtliche Hilfe sucht, weil die Kindesmutter ihn als Elternteil entsorgen möchte, spielt er mit dem Feuer. Daran kann auch ein neues Gesetz nichts ändern.
Als verheirateter Vater hatte ich zunächst das Sorgerecht für meinen Sohn. In einem Gerichtsverfahren habe ich dieses Recht verloren.
Während meiner Ehe betreute überwiegend ich unseren Sohn, die Kindesmutter machte Karriere. Die Rollenverteilung entsprach keineswegs den klassischen Geschlechterrollen. Nach der Trennung verweigerte die Kindesmutter mir jeden Kontakt zu meinem Kind. Ich hatte keine andere Wahl, als bei Gericht Anträge zu stellen. Ich wollte nicht das alleinige Sorgerecht, sondern einfach nur das Umgangsrecht wahrnehmen. Außerdem wollte ich die Frage des Aufenthaltsbestimmungsrechts klären, also wo mein Sohn leben sollte.
Am Ende entschieden die Richter, dass mein Kind bei der Mutter bleiben soll. Sie argumentierten, die Eltern hätten mangelnde Einigungsfähigkeit gezeigt. Das wiederum begründeten sie damit, dass ich als Vater die Anträge überhaupt gestellt und weiterverfolgt hatte. Es hieß, für das Kindeswohl sei es besser, wenn mein Sohn bei seiner Mutter bleibe. Obendrein entzog mir das Gericht sogar das Sorgerecht.
Die Richter hätten zumindest in Betracht ziehen müssen, dass ich diese Verfahren einleitete, weil die Kindsmutter sich permanent negativ über mich als Vater äußerte. Das schadet nämlich dem Wohl des Kindes. Doch das Amtsgericht und das OLG sprachen mir das Recht ab, um das Wohl meines Sohnes zu kämpfen.
Sobald eine Ehe scheitert, halten die Gerichte am veralteten, traditionellen Rollenverständnis fest: die Mutter als Erzieherin, der Vater Geldverdiener. Dadurch wird verhindert, was Frauenrechtlerinnen und Politiker heutzutage berechtigterweise fordern: dass Männer sich in die Kindererziehung einzubringen. Was ich erlebte, ist kein ein Einzelfall. Es findet so oder ähnlich immer wieder statt, wie es beispielsweise der Film Der entsorgte Vater von Douglas Wolfsberger zeigt.
Bei Trennungen werden die Beteiligten häufig zu unerbittlichen Rächern von Schandtaten, die ihre ehemaligen Partner angeblich begangen haben. Wenn Kinder im Spiel sind, werden sie als Waffe gegen den Partner missbraucht. In diesem Kontext spricht die Wissenschaft mittlerweile vom sogenannten PAS (Parental Alienation Syndrom).
Anscheinend versuchen besonders häufig Mütter, ihre Kinder vom Vater zu entfremden. Das wird verstärkt, weil die Kinder bei der Trennung oft bei der Mutter bleiben – oder per Gericht ihr zugesprochen werden.
Zurück zum Gesetzesentwurf: Ein getrennter, lediger Vater wird ebenso wenig wie ein geschiedener Vater in ähnlicher Situation ein gutes Verhältnis zur Kindesmutter haben. Ansonsten wäre ja kein Gerichtsverfahren notwendig.
Der neue Gesetzesentwurf für ledige Väter bringt also nichts, solange Rollenvorstellungen und Rachefeldzüge über dem Kindeswohl stehen.
Der Artikel wurde unter Pseudonym verfasst. Der Name des Autoren ist der Redaktion bekannt.
Quelle: http://www.zeit.de/gesellschaft/familie/2012-08/leserartikel-sorgerecht-vaeter
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-_K841UAJlU
Subscribe to:
Posts (Atom)